Többségében mostanában mindenféleképpen fosszilis eredetű alapanyagokat használnak, ami azt jelenti, hogy valamilyen kőolaj- vagy földgáz származék az eredete részben vagy egészben.u003cbru003eVannak olyan tisztítószerek, melyek 80%-ban növényi, de 20%-ban kőolajszármazékot tartalmaznak. u003cstrongu003eRitkák az olyan anyagok, melyek 100%-ban növényi eredetűek, bár egyre több van, és szerencsére egyre jobban hozzáférhetőek.u003c/strongu003e
Azt gondolom, hogy ez nem teljesen van így, hiszen az ‘50-es, ‘60-as években nagy lendületet kapott a műanyagipar, és a mindenféle fosszilis eredetű termékek piaca. Ez egy hatalmas iparággá nőtte ki magát: mindenféle csomagolóanyagot, ruhaneműt, és mindent, ami körbevesz minket, kőolajból vagy földgázból gyártanak ma már. u003cstrongu003eEnnek látjuk a káros hatásait.u003c/strongu003eu003cbru003eu003cbru003eEzek az iparágak, gyárak felépültek, és rutinszerűen ráépültek a földgázra, ebből gyártanak mindent. De nem azért, mert hatékonyak. u003cstrongu003eNem az volt, hogy volt növényi és nem növényi eredetű alapanyag, amit összehasonlítottak, és kiderült, hogy a fosszilis jobb lenne. u003c/strongu003eu003cbru003eu003cbru003eMi már 2 éve fejlesztjük a u003ca href=u0022https://tisztitoszer.hu/kategoria/oko-tisztitoszer/biobrill-oko-tisztitoszer/u0022u003eBioBrillu003csupu003e®u003c/supu003e termékcsaládotu003c/au003e – ezek 100% ÖKO termékek -, és az a tapasztalatunk, hogy u003cstrongu003esokszor a természetes összetevők sokkal hatékonyabbak, mint a fosszilis eredetű tisztítószerek.u003c/strongu003eu003cbru003e
Elsődlegesen nagyon fontos, hogy nem mindegy, milyen hatással van az egészségünkre. Ezen kívül ha kicsit hátrébb lépünk, nem mindegy, hogy mennyi plusz szenet juttatunk a környezetbe.u003cbru003eu003cbru003eAmikor a fa leéli az életét, kidől, akkor ott is szén szabadul fel, de az a szén, amit a légkörből kötött meg. Ez egy körforgás eredménye. A természet nem termel szemetet, hanem mindent körforgásban tart. Mondhatnánk, hogy újrahasznosít, de gyakorlatilag nem ezt csinálja, hanem ez egy körfolyamat.u003cbru003eu003cbru003eHa olyan termékeket gyártunk, amik nem ennek a körfolyamatnak a részei, akkor mindig plusz szennyező anyagokat fogunk adni a természetnek. u003cbru003eu003cbru003eMost az egyik legnagyobb probléma a légkörben a szén-dioxid, azaz a szén mennyisége, ami a globális felmelegedést okozza. Ezt mindenki érzi a bőrén. Minden iparági résztvevőnek – ide tartozik a tisztítószer is, hiszen a vegyipar részei vagyunk – egyszer és mindenkorra el kell jutnia arra a pontra, amikor azt mondja, hogy nem juttatok több szenet a légkörbe.u003cbru003eu003cbru003eVannak nagy ígéretek a 2040-es, 2050-es évek környékére nagy cégektől. Mi azon dolgozunk, hogy ezt a karbonsemlegességet hamarabb el tudjuk érni. Ennek a része az, hogy mi is a termékeinket környezetbarát, 100%-ban újrahasznosuló, illetve a körfolyamatban résztvevő alapanyagokra cseréljük.u003cbru003eu003cbru003eEgyrészt van egy környezetvédelmi, másrészt egy egészségügyi szempont is.
Például van a lauretszulfát – ennek az a hátránya, hogy dioxánt tartalmazhat, ami rákkeltő. Ezt egy utolsó lépésben általában el szokták távolítani belőle. Részben fosszilis, részben növényi eredetű alapanyag, de az a probléma vele, hogy tartalmazhat dioxánt.u003cbru003eu003cbru003eLáttunk már olyan természetfilmeket, ahol bemutatják azt, hogy Ázsiában amit a nyugati világnak eladhatóvá teszi a terméket, beleteszik a termékbe. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy ez a dioxán nincs benne, de nem lehet minden egyes szállítmánynál vizsgálatot indítani. Ha végzünk egy vizsgálatot, és kiderül, hogy dioxán van benne – akkor mit csinálok? Nem tudok mit csinálni. Igazából a megoldás az, hogy kicseréljük ezt az alapanyagot.u003cbru003eu003cbru003eA másik probléma ezzel az alapanyaggal az, hogy mélyre hatol – ez volt a szenzációja -, gyakorlatilag átáztatja a szennyeződést és így oldja le. Ezt ugyanígy a mi bőrünkben is megteszi. Samponoknál már lehet olyan termékeket vásárolni, amelyekre az van írva, hogy szulfátmentes – ez azt jelenti, hogy ezt a felületaktív anyagot nem tartalmazza. Nem fog belemenni a fejbőrbe, ami, ha dioxánt tartalmaz, akkor magával vinné ezt a rákkeltő összetevőt. Ez az elsődleges szempont, hogy van ennek egy egészségügyi vonzata is.u003cbru003eu003cbru003eNem akarok belemenni a többi alapanyagba, de hasonló problémák vannak. Környezetvédelmi szempont, hogy plusz szenet juttatnak ezek az alapanyagok a légkörbe. Például a földgáz-kitermeléssel nagy mennyiségű metán szivárog ki a kútfejekből – tehát maga a kitermelés is egy szennyező tevékenység. u003cbru003eu003cbru003eA fosszilis eredetileg azt jelenti, hogy kiásott. Fogjuk, a föld alól kiásunk több ezer vagy millió évvel ezelőtti növények maradványait – ez a kőolaj vagy földgáz -, és ezekből termékeket készítünk. Ennek van egy életciklusa: egyszer csak belekerül a kukába vagy jobb esetben a szelektívbe – jobb esetben újrahasznosítják. u003cbru003eu003cbru003eDe természetesen vannak olyan termékek, amelyek nem újrahasznosíthatóak. Múltkor hallottam egy számot erről: körülbelül 10%-a az újrahasznosítható termékeknek kerül bele a szelektív kukába. A többi nem tudom, hogy hova kerül – bár ki kell menni az erdő szélére, és ott sajnos lehet találkozni a szemétkupacokkal.u003cbru003eu003cbru003eEzek, ha már sokszor újrahasznosították, egy égetőműben elégetésre kerülnek, akkor különböző szennyező anyagokat ott megszűrnek, elégetik őket – az égetőműből ki fog kerülni a szén-dioxid. A folyamat végén ez plusz szén lesz.u003cbru003eu003cbru003eA legegyszerűbb, ahol ez történik, amikor ezt egy autóban, repülőben, hajóban égetjük el. Itt közvetlenül szénként jelentkezik. De ugyanez a kategória a csomagolóanyagok – a mikroműanyagok mellett van egy nagyon nagy szemétválság a világban. Nagyon sokrétű tehát az, hogy miért környezetszennyezők a kőolaj és a földgáz származékokból készült termékek.
Nagyon jó a kérdés. A köznyelvben nagyon sokan keverik az ÖKO-t és a biót. Nagyon hasonló a két kifejezés.u003cbru003eu003cbru003eA biót inkább élelmiszereknél használjuk, de a tisztítószerekre nem nagyon tudjuk alkalmazni. Az ÖKO azt jelenti, hogy ökológiai – azaz a környezetből jön és a környezetbe megy vissza. Mint ahogy említettem, ennek a körforgásnak a része.u003cbru003eu003cbru003eTehát ha van egy fosszilis eredetű termék, amit újrahasznosítunk, az nem a körforgás része, mert azt egy idő után nem tudom újrahasznosítani.
Különböző szervezetek vannak, akik emblémákkal látják el a termékeket. Elég hosszadalmas folyamaton megy keresztül a termék, ahol meg van határozva, hogy miből mennyi lehet benne. Ez már egy jó lépés, viszont az én problémám ezzel, hogy például egy olyan termék is lehet ÖKO, ami nem szulfátmentes. Ahogy említettem a luretszulfátról, hogy ez egy nagyon nagy probléma. u003cbru003eu003cbru003eEzek a termékek nincsenek úgy szabályozva, hogyha én egy ÖKO terméket szeretnék kihozni, akkor az mennyi fosszilis eredetű alapanyagot tartalmazhat vagy mennyit nem. Az Európai Uniónak nincs ilyen rendelete.u003cbru003eu003cbru003eTermészetesen a GVH azért a fejére koppint annak a cégnek, amelyik azt mondja, hogy ÖKO a terméke, holott nem ÖKO.
Mi 100% ÖKO termékeket gyártunk – amikor egy termékünkre azt mondjuk, hogy ÖKO, akkor az nem tartalmaz fosszilis eredetű összetevőt. Ezt mi nagyon fontosnak tartjuk.u003cbru003eu003cbru003eUgyanakkor a másik kritérium, aminek a termékeinknek meg kell felelniük, hogy magas minőségű legyen. Tehát azt a funkciót töltse be, amire tervezték. Tehát a vízkőoldó szedje le a vízkövet, a zsíroldó szedje le a zsírt, a mosószer pedig mossa ki a ruhát. Ez nem egy egyszerű dolog, ahogy az sem, hogy minden fosszilis eredetű alapanyagot lecseréljünk.u003cbru003eu003cbru003eMa a termékek 90%-a fosszilis eredetű összetevőből készül, és nagyon sok olyan termék van sajnos forgalomban, amelyekre azt mondják, hogy ÖKO, de valójában “ÖKO-ra hazudottak”, “ÖKO-ra hígítottak”.
Igen, a design megzöldül. Egy olyan mosogatószerhez, ahol mondjuk 5% alá kerül a felületaktív anyag tartalom, a mi mosogatószerünk (amiben 30% a felületaktív anyag tartalom), 6x annyi csomagolást kell használni, 6x annyi szén-dioxid kibocsátás lesz, amikor a teherautó egyik raktárból a másikba, az áruházba vagy a címre szállítja. Ugyanis hiába csomagoltam be, 6x annyit fognak használni a mosogatáshoz. A zsírt nem tudom becsapni. A vevőt be lehet, de a zsírt nem – nyomni kell rá a mosogatószert, mert nem fogja eltávolítani a zsírt. Nem habzik, nem működik a dolog.u003cbru003eu003cbru003eEz a legegyszerűbb: amikor vizet adunk egy termékhez, az ára is olcsóbb lesz, de a minősége is gyengébb. Ennek ellenére szép csomagolásba rakom, ráírom, hogy ÖKO, akkor rendben vagyunk. Sok esetben ez történik.u003cbru003eu003cbru003e2019-ben kint voltunk három kiállításon, Londonban, Párizsban és Amszterdamban. Mindegyik kiállításon mindenki, aki odajött hozzánk, úgy kezdte, hogy ÖKO tisztítószerünk van-e. Mindenki ÖKO terméket keresett, vagy amikor megtudta, hogy mink van, rákérdezett, hogy ugye ÖKO.u003cbru003eu003cbru003eAkkoriban volt egy beszélgetésem a marketingesünkkel, aki azt mondta, hogy kéne ÖKO termékeket árulni. Én mondtam neki, hogy nem lehet megcsinálni, hiszen nem ismerek olyan alapanyagot, amiből ez teljesen tökéletesen kivitelezhető. Ha nem ÖKO, mi nem fogjuk ráírni. Utána elmentünk ezekre a kiállításokra, ahol összegyűjtöttük az összes Európában, Nyugat-Európában lévő konkurencia prospektusát, majd hazajöttünk.u003cbru003eu003cbru003eMinden tisztítószernek van egy biztonsági adatlapja. Ezeket mindegyiket megkerestük, átnéztük, és kiderült számunkra, hogy a legtöbb ÖKO-ra hígított és/vagy hazudott termék. Azt mondják rá, hogy az, de valójában nem az. Nem azért, mert ők csúnya, gonosz emberek, hanem mert nem egyszerű megoldani. Nagyon sok esetben a termékfejlesztésnél sokkal egyszerűbb egy olyan alapanyaghoz nyúlni, ami a raktárban van, amúgy is van belőle termék és mennyiség fogy, és be van állítva a rendszerbe.u003cbru003eu003cbru003eHa én azt mondom, hogy akkor most ehelyett elkezdek használni egy olyat, ami kiváltja, akkor jön a felismerés: például a lauretszulfátot nem olyan egyszerű kiváltani. Nekünk sikerült, mi találtunk ilyen alapanyagot.u003cbru003eu003cbru003eTeljesen más nézőpontot kell a termékfejlesztéskor felvenni. Amit a ‘60-as, ‘70-es évek óta megszoktunk rutint, az nem működik. Új nézőpontokat kell felvenni, és kicsit jobban oda kell tenni magunkat a termékfejlesztésben.u003cbru003eu003cbru003eMi már 2020 februárban ki szerettük volna hozni ezeket a termékeket. Viszont a covid ezt lelassította. Akkoriban mindenki fertőtlenítőszert szeretett volna vásárolni, nem is tudtunk mást gyártani. Ez gyakorlatilag egy évre visszavetette ezt az egészet. Körülbelül három hónapja érhető el az ÖKO termékcsaládunk.
Olyan kulcs összetevőket is találtunk, amelyeket nem kell feltüntetni, hiszen nem veszélyes összetevők.
Igen, ez üzleti titok. De mindenkit, minden konkurenciát ösztönzök arra, hogy ÖKO terméket csináljon. Neki kell feküdni a termékfejlesztésnek.
A termékfejlesztésnek több, mint 50%-a a szakirodalomkutatás, elmélet. Az internet segítségével azért jobb a helyzet, mint 20-30 évvel ezelőtt volt.u003cbru003eu003cbru003eAkkoriban még az Arany oldalakat nézegettük, aki alapanyagokat forgalmazott, azt felhívtuk és megkérdeztük, hogy mit mond. Most az van, hogy keresünk, utána olvasunk, tovább megyünk. Vannak hírek, hogy ez és az lesz, milyen kutatások vannak – ezekbe beleássuk magunkat. Szépen lassan egy idő után kiderül, hogy van egy gyártó, akinek van valami ilyesmije. Felhívjuk, egyeztetünk, mintákat kapunk. Összeállítjuk a termékeket, majd ezután jön a tesztelés.u003cbru003eu003cbru003eA teszt terméket ráöntjük a szennyeződésre, kipróbáljuk. Mi egyébként szeretjük bevonni a vevőinket a tesztelésbe, mert az a legautentikusabb, amikor a háziasszony mondja ki, hogy az adott termék könnyített-e az ő munkáján vagy nem. Ezt fontosnak tartom, hogy ne egy laborban, hanem a piacon teszteljünk.
Az a helyzet, hogy ez egy nagyon nehéz kritérium. Hiszen a csomagolóanyagok a tisztítószerek esetében főleg polietilénből vannak. Ez az, ami ellenáll a savaknak, lúgoknak, különböző vegyszereknek. Természetesen politejsavból is vannak kísérletek, ez a PLA, hogy csomagolóanyagokat készítsenek belőle. Én azt tudom mondani, hogy ez nem biztonságos, hiszen ezek nagyon gyakran rideg műanyagok és elöregednek, kiszakadnak, kifolynak. A vevő biztonsága a legfontosabb. Illetve szállítás közben is nagyon nagy kár, amikor az ablaktisztító kifolyik, és szét kell szedni, átpakolni, és így tovább.u003cbru003eu003cbru003eMi úgy gondoltuk, hogy a polietilénbe ássuk bele magunkat kicsit jobban. Találtunk egy olyan polietilént, amit cukorból állítanak elő. Cukorból csinálnak etil-alkoholt, és két-három lépés múlva polietilén lesz belőle.u003cbru003eu003cbru003eEz így gyakorlatilag egyenértékű ugyanazzal a polietilénnel, amit kőolajból csinálnak. Ugyanolyan tartós, ugyanazokkal a tulajdonságokkal bír; egy nagyon fontos dolog van, hogy újrahasznosítható és nem juttat plusz szenet a légkörbe. Azt gondolom, ez a polietilén felel meg egyelőre a legjobban annak a kritériumnak, amit ÖKO-nak nevezhetünk. Természetesen abban az esetben, ha a felhasználó szelektíven gyűjti, és nem az erdőbe dobja ki a szemetet.
Az én véleményem szerint akár öt éven belül bekövetkezhet az, hogy nem lehet mást eladni. Eddig én azt látom, hogy az Európai Unió mindent szabályozott a mi területünkön, amit lehet, ezt még nem. Úgy vélem, hogy előbb-utóbb fogja, és azt is gondolom, hogy a vevők egyre tudatosabbak. Hiszen a saját bőrükön érzik a klímaváltozás jeleit, és szeretnének tenni ez ellen. Igenis, minden egyes vásárlás egy szavazat a jövőnkre vonatkozóan.u003cbru003eu003cbru003eAz ipar pedig akkor fog lépni, amikor a vevő lép. Nagyon fontos, és természetesen cseppekből áll a tenger és morzsákból a pogácsa: a vevő, amikor megvesz egy terméket, akkor szavaz a jövőjére, hogy az övé, a gyereké milyen legyen.
Mert igenis létezik teljesen környezetbarát tisztító- és mosószer összetevőiben és csomagolásában is. És ráadásul van úgy, hogy még hatékonyabb, mint az, amelyik eredetileg tartalmaz fosszilis eredetű alapanyagokat.
